专业的人建议：取消禁酒令到底是为民请命还是为资本开路

来源：tvt体育app下载    发布时间：2024-11-28 23:01:16

  关于专业的人建议取消禁酒令的观点，不能简单地归结为民请命或为资本开路，这是一个复杂的问题，涉及到多个角度的考量。

  一些专家提出取消禁酒令的理由可能包括经济方面的因素。酒业在经济体系中占有一定地位，涵盖了酿酒、销售、餐饮等多个环节，对税收和就业有一定贡献。他们都以为在特定场合如招商引资时允许饮酒，可能有助于促进交流和经济活动。

  然而，禁酒令的存在也有其合理性和重要考量。从社会健康角度来看，过度饮酒会导致诸多健康问题，如酒精肝、心血管疾病等，加重医疗负担，影响民众体质。在交通安全方面，酒后驾车引发的交通事故严重威胁公众生命安全。

  另外，饮酒文化中的一些不良风气，如将喝酒作为谈成事情的必要手段，可能会引发一些问题，比如用酒劲儿麻痹人、掩盖理智，而真正的合作应该基于诚意和实际利益，而非酒量。

  同时，取消禁酒令对不同群体的影响也不同。对于普通民众来说，可能会面临更多饮酒导致健康问题的风险。对于酒业相关企业和从业者来说，可能会带来一定的经济利益。

  对于这样的观点和建议，需要考虑各种各样的因素，做全面的分析和权衡。政府在制定政策时，通常会在经济发展、社会健康、公共安全等多方面的利益之间进行平衡和考量，以制定出最符合公众利益的政策。

  例如，著名品牌战略专家李光斗呼吁取消禁酒令，他认为酒业复苏是中国经济复苏的信号，在招商引资等活动中可借酒助力。但这一观点也引发了广泛争议。有的人觉得酒业复苏并非中国经济复苏的唯一信号或关键标志，当今中国经济是多元化、高科技驱动、创新引领的复杂体系，还有许多其他重要的产业和领域对经济发展起着关键作用。而且，禁酒令的存在有多方面的考量，除了上述提到的健康和安全问题，也有助于规范公职人员的行为，维护政府形象等。

  总之，对于取消禁酒令的讨论，需要最大限度地考虑各方面的因素和利益，以寻求一个平衡和合理的解决方案。同时，也应该倡导健康、文明的饮酒文化，避免过度饮酒带来的各种问题。

  国情就是这样，一抓就死、一放就乱。 完全禁酒有一些时候确实似乎有些不近人情， 但一放开，就会继续大吃大喝。 难办…..

  啥时候禁酒了，禁酒令是限制公务人员工作日饮酒的，减少腐败，节省公费，有益健康，提升工作效率和社会风气，百利而无一害

  中央纪委国家监委网站据甘肃省纪委监委消息：日前，经甘肃省委批准，甘肃省纪委监委对兰州交通大学原党委常委、副校长李宗义严重违纪违法问题进行了立案审查调查。李宗义 资料图经查，李宗义作为高等院校党员领导干部，本应立德树人，但其丧失理想信念，背弃初心使命，丢弃党性原则，践踏纪法红线。

  据日本气象厅当地时间11月28日消息，当天17时31分左右，日本石川县以西附近海域发生4.8级地震，最大震感为震度4，震源深度10公里。

  南部战区组织海空兵力位中国黄岩岛领海周边海空域开展战备警巡11月28日，中国人民南部战区组织海空兵力位中国黄岩岛领海周边海空域开展战备警巡。

  委员、军委政治工作部上将主任苗华涉嫌严重违纪，经党中央研究，决定对苗华停职检查。©2024中央广播电视总台版权所有。未经许可，请勿转载使用。

  在岗时4年里为工程老板承揽多个项目提供帮助，却只收了30万元，剩下的好处费约定退休以后再收……前不久，广西桂林通报了一起该市排水工程管理处原主任杨侃“期权腐败”的典型案例。

  外交部驻港公署发言人正告个别美国会议员：唱衰抹黑注定徒劳，香港发展不容阻挡针对美国国会众议院个别议员公开致信美财政部长，无端指责诋毁香港国际金融中心声誉，抹黑“一国两制”香港实践，外交部驻港公署发言人表示强烈不满和坚决反对，强调指出：第一，中方一贯坚决反对没有国际法依据、未经联合

  昨日，山东平阴县以9.24亿元成功转让低空经济30年特许经营权的消息引发了广泛关注。然而，令人意外的是，记者今日再次登陆官网时，相关原文已不再显示。该事件中的中标企业及地方资产金额来源引发了不少质疑。此外，地方政府是否有权转让空域使用权，也成为公众关注的焦点。

  据阳光报阳光网11月28日报道：“秦歌第一人”十三狼（吕小平先生）因病于2024年11月28日5时30分不幸离世，享年58岁。将于11月30日10时13分在西安市殡仪馆咸宁厅举行告别仪式。

  盐酸属于易制毒化学品，工业盐酸是化工企业副产品，若直接排放无疑是危险废弃物。央视记者调查发现，辽宁锦州一工厂多年以来，共计偷排了4万吨工业盐酸，令人触目惊心。

  卫生巾塌房，网友催更新国标，知情人：整个行业都在想办法，会尽快推出意见稿

  近日，卫生巾被曝实际长度与标示长度不一，因为其中包含不少知名品牌的卫生巾而引发热议。有网上的朋友表示，现行的卫生巾“国标”是在2019年7月正式实施的，其中规定卫生巾的全长偏差为“±4%”，卫生巾生产企业一直在“-4%”，却鲜有“+4%”，有利用规则“欺负”消费者之嫌。